Séminaire PhilSci

Nous aurons le plaisir d'accueillir : Alexandre Francq (IHPST-IGR)

Titre :  “Dissoudre les désaccords scientifiques à partir de l’histoire des sciences : le cas de la dormance cancéreuse”

Résumé :  Les désaccords sont courants en sciences. Certains sont substantifs : ils portent sur le sens des énoncés scientifiques et sur leurs contenus empiriques. D'autres sont verbaux : ils portent sur les termes à employer pour désigner une même classe d'objets. En philosophie, les désaccords verbaux sont parfois considérés comme inoffensifs, d'après la thèse selon laquelle ils ne présenteraient aucune conséquence néfaste pour la science. Mais cette hypothèse est discutable. D'une part, la distinction entre désaccord substantif et désaccord verbal n'est pas évidente en pratique. D'autre part, il n'est pas évident que les désaccords verbaux soient seulement verbaux : ils peuvent cacher des désaccords plus profonds sur les valeurs et les normes méthodologiques d'une communauté. Dans ce séminaire, je propose de considérer le cas des désaccords à propos de la qualification des mécanismes responsables de l'arrêt temporaire de croissance des tumeurs (dormance cancéreuse). Récemment, ces désaccords ont été la source d'une confusion régulièrement déplorée dans la littérature scientifique. Mon but sera de diagnostiquer si ces désaccords sont substantifs ou verbaux, leurs enjeux, leurs présupposés, et de présenter une méthode pour les dissoudre. Mon propos plus général sera de montrer que les épistémologues ont de bonnes raisons de considérer les désaccords verbaux en science plus sérieusement.