Séminaire PhilSci

Dans le cadre du séminaire PhilSci, nous aurons le plaisir d'entendre Maxime Hilbert, doctorant à l'Université de Namur, sur le sujet suivant : L'émergence diachronique : histoire philosophique d'un concept invisibilisé.

Résumé :

Bien que la notion contemporaine d’émergence suscite un certain nombre de controverses quant à la manière dont elle devrait être définie et aux objets auxquels elle devrait s’appliquer, une large part de la littérature contemporaine s’accorde aujourd’hui à considérer que l’émergence désigne une relation synchronique et hiérarchique entre une base matérielle d’émergence située à un niveau « inférieur » et un émergent putatif instancié simultanément et situé à un niveau « supérieur ». Or, cette conception aujourd’hui standard de l’émergence, qui trouve ses racines dans les travaux fondateurs des philosophes de l’esprit Brian McLaughlin et Jaegwon Kim au cours des années 1990, repose en réalité sur une justification douteuse, à savoir la prétendue « fidélité historique ». Si l’interprétation synchronique et hiérarchique de l’émergence constitue la seule interprétation légitime, ce serait parce que le concept n’aurait historiquement jamais été compris d’aucune autre manière.
Mon intervention poursuit deux objectifs. Le premier vise à montrer que la justification sur laquelle repose la variété standard d’émergence est fausse, les premiers émergentistes eux-mêmes ne concevant aucunement l’émergence de manière synchronique et hiérarchique, mais de manière diachronique et « plate ». Ainsi, du point de vue de la « fidélité historique », il y a de meilleures raisons d’opter pour une variété d’émergence diachronique et plate que pour une variété d’émergence synchronique et hiérarchique. Le second objectif vise à montrer qu’il y a également de meilleures raisons conceptuelles d’opter pour une variété d’émergence diachronique et plate que pour une variété d’émergence synchronique et hiérarchique, dans la mesure où la première permet d’éviter les difficultés conceptuelles qui menacent la seconde et auxquelles aucune version standard d’émergence ne semble pouvoir répondre de manière satisfaisante.

Objectifs : Le séminaire PhilSci rassemble une fois par mois les doctorantes et doctorants de l’IHPST - mais aussi parfois d’autres laboratoires - pour permettre à l’un d’entre eux de présenter ses travaux en cours. C’est un lieu d’échange résolument bienveillant qui permet de discuter autour des sujets variés de la philosophie des sciences et de la logique abordés à l’IHPST. Ce séminaire est aussi un moment privilégié de rencontre entre les étudiant·es en thèse dans les sujets de philosophie des science en général.

Participant·es : Les doctorant·es de l’IHPST et d’autres laboratoires en philosophie des sciences et techniques et en logique sont les bienvenu·es à y présenter leurs travaux.

Coordination du séminaire : Emma Cuelhe, Yanis Pianko, Grégoire Saias.

Programme 2026/2027 à venir