Séminaire PhilSciCog

 

Résumé :

Le projet auquel Herbert Simon s’est consacré, et auquel son nom, plus que tout autre, est associé, a progressivement pris deux formes, qui étaient pour lui deux faces d’une même pièce. La première a conservé l’appellation d’origine — intelligence artificielle —, la seconde a attendu deux décennies pour en recevoir une : sciences cognitives. Pourquoi deux termes ? La réponse est d’autant moins simple qu’aucun des deux n’a encore acquis un statut stable. Il fut un temps, pas très éloigné, où on évitait de se dire spécialiste d’IA; encore aujourd’hui certains prônent l’abandon pur et simple du terme. La locution « sciences cognitives » a elle aussi traversé des intermittences ; les départements et instituts de sciences cognitives sont restés, et restent encore, peu nombreux.Que les termes aient survécu à ces difficultés témoigne cependant de l’existence de deux visions, et la question demeure de savoir si elles sont distinctes ou confondues, en principe et en pratique. Pour l’histoire du domaine ouvert par Simon et la petite communauté dont il faisait partie, c’est la question centrale, structurante. Elle est aussi une manière, pour l’une et l’autre discipline, de s’interroger sur son avenir.