Soutenance de thèse
Soutenance de la thèse de doctorat de Rachel Frenette
Intitulé : Addiction et irrationalité: un réexamen.
Résumé : Dans cette thèse, nous soutenons un modèle de l’addiction en termes de choix rationnel. La première partie, intitulée « choisir », sert à justifier le recours à un modèle du choix pour expliquer l’addiction plutôt notamment qu’à un modèle de la compulsion. Nous y montrons aussi que selon nos conceptions actuelles de la rationalité, ce choix de ce que nous appelons l’« acte addictif » peut être considéré comme étant rationnel. La deuxième partie, « agir », répond à une question qui émerge de la première partie, à savoir celle de déterminer si l’addiction, étant donné qu’elle est un choix rationnel, peut aussi être considérée comme une pathologie. Nous explorons diverses pistes de réponse, notamment en étudiant si les phénomènes de contrôle de soi, de désirs et de faiblesse de la volonté peuvent constituer cette justification, ce que nous infirmons. En effet, si les personnes addictes peuvent être distinguées des personnes non addictes, et s’il y a bien quelque chose qui ne va plus chez elles, ce n’est pas en raison de leur capacité au contrôle de soi, ni de leurs désirs addictifs, ni encore du caractère faible de leur volonté. En revanche, ce qui peut nous servir de justification au fait de qualifier l’addiction d’une pathologie relève plutôt du fait que l’addiction est préjudiciable, étant donné la répétition d’actes addictifs. La troisième partie de la thèse, « répondre », sert à expliquer comment nous devons répondre à la personne addicte et comment elle doit elle-même répondre de soi et de ses actes. Nous soutenons un modèle de la responsabilité morale sans le blâme et avec une approche développementale selon lequel une personne addicte, puisqu’elle est un agent qui choisit, est responsable moralement de ses choix et de ses actes résultants, mais ne devrait pas pour autant être blâmée étant donné sa capacité seulement latente à agir différemment. Nous nous penchons également sur la question de la guérison des personnes addictes, en soutenant que certaines émotions tenues réflexivement par les personnes addictes peuvent être utiles à leur guérison, ainsi qu’en montrant que trois types de traitement, ou de non-traitement, sont particulièrement efficaces dans la guérison des addictions. Le tout nous permet de conclure que même d’un point de vue pratique les personnes addictes devraient être considérées rationnelles par rapport à leur addiction. Autrement dit, considérer l’addiction comme un choix rationnel est bénéfique pour la guérison des personnes addictes.
Composition du jury :
- Monika Betzler (Professeure des universités, Université Louis-et-Maximilien de Munich)
- Claire Etchegaray (Maîtresse des conférences HDR, Université Paris 10 Nanterre, rapporteure)
- Denis Forest (Professeur des universités, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, directeur)
- Laurent Jaffro (Professeur des universités, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
- Stéphane Lemaire (Maître des conférences HDR, Université Rennes 1, rapporteur)
- Samuel Lepine (Maître des conférences, Université Clermont Ferrand)